Es probable que este termine siendo uno de los artículos más raros en la historia de Etilmercurio, en parte porque vamos a hablar de armas (en general tratamos de hablar de temas donde la mirada científica es más evidente), y en parte porque (lamentablemente) hablaremos desde la experiencia, porque (casi) todos nuestros miembros han sido víctimas directas o colaterales del armamento con mejor departamento de márketing, el Armamento no menos letal.
Algunos habrán oído hablar del "Contrato Social" alguna vez en su vida, aunque sea en el colegio. Este contrato social, entre muchas cosas, establece un acuerdo que los Estados y sus ciudadanos deben respetar. En su forma más básica es: El estado se encarga de resguardar la seguridad de sus ciudadanos, tanto de problemas internos, como amenazas externas, y para eso, al estado se le entrega el monopolio de la violencia bajo reglas estrictas, y los ciudadanos a respetar esto (para no andar nosotros haciendo de jueces y verdugos a nuestro criterio personal). Para esto, los Estados usualmente cuentan con una policía (para velar por el orden interno) y militares (para resguardar al país de amenazas externas).
El problema, es que algunas veces, quien tiene el monopolio de la violencia, tiene opiniones profundamente distintas a la de los ciudadanos que debe proteger. Y para esas ocasiones, toma parte del dinero recaudado (en forma de impuestos) de esos mismos ciudadanos, y los convierte en armamento para usar contra ellos.
Aquí es donde entramos a un mercado tan pujante como desregulado: el del Armamento menos letal.
Llamado por algunos “No letal”, “Menos letal”, “de disuasión”, de “control de masas”, “anti-disturbios”, etc, es armamento que incomoda, hace daño, pero que resulta en muerte con menor frecuencia que otras armas..
Existen productores de armamento menos letal en todo el mundo, incluso existen empresas locales que las fabrican para satisfacer la demanda de los gobiernos, y aunque parezca ser algo moderno, algunas de ellas fueron desarrolladas para la primera guerra mundial, y sus primeros registros de uso contra civiles data de los 1930.
Luego de la primera Guerra mundial (recordemos que en esa guerra se usaron variados tipos de gases), en Xxxxx,
Nombre: Armamento. Nombre de fantasía: Armamento menos letal.
Gases lacrimógenos
(historia y mecanismos)
Efectos en el organismo
Prevención y mitigación
Munición de impacto
(historia y mecanismos)
Efectos en el organismo
Prevención y mitigación
Hay 3 estándares para implementos de protección ocular.
Uno es el ANSI Z87.1 que tuvo su última actualización en 2010. Antes de esa fecha, había distinciones entre protección balística "básica" o de "alto impacto". En la versión de 2010 se simplifica y establece dos niveles "sin protección de impacto" y "con protección de impacto". Los que cumplan con este último deben estar debidamente marcados como Z87+, y los que no lo cumplen (es decir, no tienen protección contra impactos) están marcados como Z87.
Un producto que cumple con Z87+ pasó 2 pruebas:
1) Resiste una esfera metálica de 500 gramos soltada desde 130 cm de altura.
2) Resiste un balín metálico de 6mm a una velocidad de 180 km/h.
En general, el armamento de impacto "menos letal" usado por las policías del mundo tienen velocidades de salida (medidos justo cuando sale del cañón) mucho más rápida, pero al contacto con el aire, los proyectiles disminuyen su velocidad. Eso quiere decir que dependiendo de la distancia, un balín a corta distancia puede traspasar un Z87+.
El siguiente estándar es el balístico militar, el MIL-PRF-31013.
Las gafas que cumplen esto, resisten balas de 4mm a una velocidad de 700 km/h. Es el estandar que cumplen todas las gafas militares. Evidentemente, son mucho más caras, pero más seguras.
El último estándar es el europeo, el EN166, que distingue varios niveles de protección balística:
"S": resiste bala de 22mm, 43gr desde altura de 40 centímetros
"F": resiste bala de 6mm de 1 gramo a una velocidad de 160 Km/h
"B": Igual que F, pero resiste 430 Km/h
"A": Igual que F, pero resiste 684 Km/h
Otros armamentos menos letales.
TASERS
—————-
El lucrativo negocio de la represión estatal
——————-
La epidemia de ceguera del 2019
——————-
Ciencia ciudadana para iluminar la oscuridad
Proyecto RiotID
Buena revisión de estudios clínicos humano y animal
Mapa de Uso de gas lacrimógeno, recolectado por estudio RiotID (se le pide a la gente que recoja muestras del gas usado y lo suba al sistema)
CHILE SUSPENDS USE OF TEAR GAS AMID CONCERNS OVER MISCARRIAGES
Chile suspende uso de gases lacrimógenos para disolver protestas
Bancada PC valora anuncio del ministro Hinzpeter sobre prohibición de gases lacrimógenos
Weaponizing Tear Gas: Bahrain’s Unprecedented Use of Toxic Chemical Agents Against Civilians
UN says Israeli use of tear gas caused miscarriages, 11 deads
Tear gas--harassing agent or toxic chemical weapon?
Tear gas: an epidemiological and mechanistic reassessment
Public Order Management - Less than lethal - UN Peacekeeping PDT Standards for Formed Police Units 1st edition 2015
Bradford Non-Lethal Weapons Research Project (BNLWRP). Occasional Paper No. 1.The Early History of ¿Non-Lethal¿ Weapons
Politifact: ¿Qué tan cierto es que el gas lacrimógeno está prohibido en guerras, pero permitido en protestas?
Uso del gas laGrimogeno en Tsile https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002016000100007
For a politics of atmospheric governance
Chile Suspends Use of Tear Gas Amid Concerns Over Miscarriages
https://twitter.com/businessinsider/status/1333058324049309704?s=19