Un estudio analizó 57 revisiones sistemáticas
que incluían 176 estudios para determinar la validez de la «terapia» y
concluyó que NO existen evidencias de que la homeopatía sea más efectiva que el placebo.
No existe suficiente evidencia para analizar de forma confiable el posible rol de la homeopatía en el asma.
En vista a la ausencia de evidencia, no es posible comentar en relación al uso de la homeopatía como tratamiento en la demencia.
No se puede llegar a ninguna conclusión en este estudio debido al bajo número de participantes y alto riesgo de sesgo en relación al uso de homeopatía.
Los resultados no encontraron evidencia de efectividad
para la homeopatía en los síntomas globales, síntomas centrales o
resultados relacionados con desórdenes de atención, déficit o
hiperactividad.
La homeopatía, acupuntura y terapia magnética no evidencian ninguna diferencia en el número o severidad de episodios de sofocos.
La evidencia es insuficiente para recomendar homeopatía como un método para inducir el parto.
Se
encontraron datos preliminares en relación a la posible efectividad
profiláctica de caléndula tópica y Traumeel en dermatitis aguda y
estomatitis. Estos resultados deben ser confirmados y se requieren más estudios.
Se concluye que la mejor evidencia clínica disponible en relación a la homeopatía no permite emitir recomendaciones para su uso en la práctica clínica.
Debido a la baja calidad de los ensayos clínicos, existe limitada evidencia que apoye el uso de homeopatía para la depresión. Se debe hacer más investigación que incluya ensayos controlados bien diseñados.
No se puede determinar evidencia de efectividad de tratamiento desde los resultados obtenidos en estos estudios.
La evidencia no es convincente dadas las limitaciones e inconsistencias metodológicas.
La revisión no encontró evidencia convincente de la efectividad de cualquier tratamiento homeopático en la infancia o adolescencia.
No se puede concluir en relación a la utilización de homeopatía o fitoterapia. Se obtienen estudios con graves fallas metodológicas.
Los niveles de evidencia fueron bajos o moderados.
Se requieren ensayos controlados randomizados de grandes muestras para
confirmar los beneficios de terapias alternativas o complementarias en
el dolor de pacientes adultos con cáncer.
La
evidencia para apoyar la efectividad de medicina alternativa o
complementaria para la atritis reumatoídea o para osteoatritis es ambigua.
No existe evidencia suficiente para sugerir que la medicina alternativa o complementaria es efectiva para el tratamiento de condiciones pediátricas.
No sabemos si la homeopatía, el bupropion o los ácidos grasos omega-3 son beneficiosos en el tratamiento de los déficit atencionales.
Existe
evidencia que la homeopatía podría reducir la duración de íleo
postoperatorio posterior a cirugía abdominal o ginecológica. Sin
embargo, no se puede entregar una conclusión definitiva por diversas
limitaciones. Estos resultados podrían resolverse con un ensayo
randomizado.